Dämpfung (post)
Die INOC-Traillaufschuhe ähneln den Vergleichsschuhen (REFERENZ) in den Kraftspitzen (FZ1, FZ2) stark (siehe Abbildungen 33 und 34). Bezüglich der Kraftanstiegsrate dFZ (Abbildung 35) und der Schienbeinbeschleunigung atib (Abbildung 36) ergaben sich Unterschiede, welche jedoch aufgrund zu hoher Streuung als statistisch nicht sigifikant betrachtet werden müssen (Irrtumswahrscheinlichkeit 5%). Die „INOC Performance Trail“ Laufschuhe weisen auch nach der Einlaufphase (100km) eine tendentiell etwas stärkere Dämpfung als die Vergleichsschuhe auf.
Tabelle 10 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standarfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Dämpfungseigenschaften der Trailschuhe
Abbildung 34 - Gegenüberstellung der Höhe des ersten Spitzenwerts der Vertikalkraft beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 35 Gegenüberstellung der Höhe des zweiten Spitzenwerts der Vertikalkraft beim Abdruck des rechten Vorfußes: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 36 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Kraftanstiegsrate dFZ beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 37 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Beschleunigung am Schienbein beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Stabilisierung / Stützwirkung (post)
Bei der wiederholten Gegenüberstellung der biomechanischen Parameter zur Überprüfung der Stützfunktion weisen die Ergebnisse erneut auf eine stärkere Pronationsstütze der „INOC Performance Trail“ gegenüber dem Vergleichsschuh hin. In Abbildungen 38 und 39 sind höhere mittlere Werte für Pronationswinkel ßmax und Pronationswinkelgeschwindigkeit PVEL beim Vergleichsschuh (REFERENZ) zu erkennen. Der Unterschied bei beiden, Pronationswinkel ßmax und Pronationswinkelgeschwindigkeit PVEL , kann bei 5% Irrtumswahrscheinlichkeit wieder als statistisch signifikant angesehen werden.
Tabelle 11 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standardfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Stützfunktion der Trailschuhe
Abbildung 38 - Gegenüberstellung der Höhe des maximalen Pronationswinkels beim rechten Fußaufsatz: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 39 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Pronationswinkelgeschwindigkeit beim rechten Fußaufsatz: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Passform (post)
Die Vergleichsschuhe weisen nach erfolgter Einlaufphase (100km) eine ungleichmäßigere Druckverteilung auf und befinden sich auf einem vergleichbaren Niveau mit den „INOC Performance Trail“. Die ursprünglich leicht bessere Passform zwischen Fußsohle und Fußbett konnte nicht mehr bestätigt werden, der Wert für die Verteilung fällt bei den beiden Schuhmodellen nahezu ident aus. Aufgrund der geringen Unterschiede ergibt sich somit statistisch auch kein signifikanter Unterschied (Irrtumswahrscheinlichkeit 5%).
Tabelle 12 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standardfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Druckverteilung der Trailschuhe
Abbildung 40 - Gegenüberstellung der Höhe der Druckverteilung im Schuh: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)