Dämpfung
Die INOC-Traillaufschuhe ähneln den Vergleichsschuhen (REFERENZ) in den Kraftspitzen (FZ1, FZ2) stark (siehe Abbildungen 19 und 20). Hingegen gibt es bezüglich der Kraftanstiegsrate dFZ (Abbildung 21) und der Schienbeinbeschleunigung atib (Abbildung 22) deutlichere Unterschiede, welche auch als statistisch sigifikant gelten bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 5%. Die „INOC Performance Trail“ Laufschuhe weisen eine stärkere Dämpfung als die Vergleichsschuhe auf.
Tabelle 5 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standarfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Dämpfungseigenschaften der Trailschuhe
Abbildung 19 - Gegenüberstellung der Höhe des ersten Spitzenwerts der Vertikalkraft beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 20 Gegenüberstellung der Höhe des zweiten Spitzenwerts der Vertikalkraft beim Abdruck des rechten Vorfußes: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 21 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Kraftanstiegsrate dFZ beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 22 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Beschleunigung am Schienbein beim rechten Fersenaufsatz: Durchschnitt und Standarfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Stabilisierung / Stützwirkung
Bei der Gegenüberstellung der biomechanischen Parameter zur Überprüfung der Stützfunktion weisen die Ergebnisse auf eine stärkere Pronationsstütze der „INOC Performance Trail“ gegenüber dem Vergleichsschuh hin. In Abbildungen 23 und 24 sind höhere mittlere Werte für Pronationswinkel ßmax und Pronationswinkelgeschwindigkeit PVEL beim Vergleichsschuh (REFERENZ) zu erkennen. Der Unterschied bei beiden, Pronationswinkel ßmax und Pronationswinkelgeschwindigkeit PVEL , kann bei 5% Irrtumswahrscheinlichkeit sogar als statistisch signifikant angesehen werden.
Tabelle 6 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standardfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Stützfunktion der Trailschuhe
Abbildung 23 - Gegenüberstellung der Höhe des maximalen Pronationswinkels beim rechten Fußaufsatz: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Abbildung 24 - Gegenüberstellung der Höhe der maximalen Pronationswinkelgeschwindigkeit beim rechten Fußaufsatz: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)
Passform
Die Vergleichsschuhe haben eine tendenziell gleichmäßigere Druckverteilung bzw. bessere Passform zwischen Fußsohle und Fußbett als die „INOC Performance Trail“. Beim Vergleichsschuh ist der Wert für die Verteilung jeweils etwas geringer als bei den INOC Performance Laufschuhen. Die Bereiche der Standardfehler überlagern einander allerdings soweit, dass diese Unterschiede statistisch nicht signifikant sind, bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 5%.
Tabelle 7 - Arithmetisches Mittel (mean) und Standardfehler (std.err.) der Parameter zur Überprüfung der Druckverteilung der Trailschuhe
Abbildung 25 - Gegenüberstellung der Höhe der Druckverteilung im Schuh: Durchschnitt und Standardfehler aller Testpersonen mit „INOC Performance Trail“ (INOC) und dem Vergleichstraillaufschuh (REFERENZ)